НПСК - Народная Партия - Свободы От Кредитов

КПРФ просит разобраться: на видео с 6 мая омоновец пинает в живот беременную женщину

gennaz — Fri, 11 May 2012 19:06:39 GMT

Группа членов фракции КПРФ в Госдуме направила коллективный депутатский запрос главе Следственного комитета Александру Бастрыкину. Они требуют расследовать факт избиения полицейскими беременной женщины во время акции протеста 6 мая.

"Мы вывесили на сайте КПРФ видео с портала youtube.com, на котором отчетливо видно, как 6 мая во время акции протеста на Болотной площади полицейские волокут по земле и бьют ногами по животу беременную женщину", - цитирует "Интерфакс" секретаря ЦК КПРФ, депутата Госдумы Сергея Обухова.

Он отметил, что члены фракции КПРФ будут внимательно отслеживать реакцию Следственного комитета на это видео.

Вот то самое видео, на которое поделился ссылкой сайт КПРФ. (Осторожно, ненормативная лексика.)

Как видно в наглядном замедленном повторе, без какого-либо повода омоновец действительно пинает в живот женщину, которую волочат по асфальту его коллеги. Действительно ли фигурантка видео беременна, неизвестно.

"Этот безобразный факт должен быть расследован незамедлительно и полностью, и мы будем внимательно контролировать ход расследования... к ответственности должны быть привлечены не только те, кто пинали сапогами лежащую на земле беременную женщину, но и те их коллеги, которые не остановили своих товарищей по службе", - сказал депутат-коммунист.

Ранее член президентского Совета по правам человека, глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева просила провести проверку в связи с появлением в интернете этого ролика.

"Это нужно проверять. Разгон был очень грубым. Пинать в живот нельзя не только беременных женщин, но и вообще никого", - заявила Алексеева.

В "Живом журнале" между тем появился шаблон формы заявления, который может заполнить каждый желающий и пожаловаться на избиение девушки генеральному прокурору Юрию Чайке. Блоггер advokat-cohen советует также отправлять жалобу через форму на сайте Генпрокуратуры.

В СК и МВД быстро откликнулись: идет проверка ролика

Вскоре после того, как новость о появлении видео попала в информагентства, в Следственном комитете заявили, что начали проверку видеоролика.

Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на официального представителя СК РФ Владимира Маркина, "в связи с размещением в Сети интернет видеоролика с записью действий сотрудника полиции, который наносит удары девушке, в том числе и ногой в живот, во время акции протеста на Болотной площади, руководством Следственного комитета России дано поручение Главному следственному управлению по Москве провести проверку по данному факту".

По словам представителя СК, "в рамках проверки будут приняты меры к установлению конкретных сотрудников столичной полиции, применивших насилие в отношении девушки. Кроме того, следователям предстоит установить другие обстоятельства происшествия, а также его свидетелей". По результатам проверки будет принято процессуальное решение.

Сразу же следом за этим официальный комментарий дало и главное управление МВД РФ по Москве. Там начали служебную проверку, "направленную на установление точного времени и места событий, а также их участников".

Главк обратился с просьбой к свидетелям данного происшествия, обладающим информацией по данному поводу, звонить по телефону 02. "Кроме того, в настоящее время запрошены видеосъемки у телекомпаний, сотрудники которых 6 мая работали на массовых мероприятиях в Москве, в обеспечении общественного порядка на которых были задействованы сотрудники многих подразделений столичной полиции, а также приданных подразделений из других регионов России", - подчеркнули московские полицейские.

Оппозиция разогрета слухами: путинский соратник желает "размазывать печень по асфальту"

Также значительный резонанс среди протестующих 6 мая и в последующие дни получило высказывание, которое приписали пресс-секретарю президента Владимира Путина Дмитрию Пескову. Как пишут Грани.Ru, в своем блоге депутат Госдумы от "Справедливой России" Илья Пономарев написал: "В Госдуме спросил у Дмитрий Пескова, пресс-секретаря Путина, не перебрал ли он лишнего, когда сказал на "Дожде" о том, что полиции надо было действовать жестче 6 мая. Песков ответил: "Еще слишком мягко сказано было. За раненого омоновца надо размазать печень митингующих по асфальту".

6 мая Песков действительно заявил в эфире телеканала "Дождь", что полиция во время разгона толпы митингующих должна была действовать еще жестче. "С моей точки зрения, полиция действовала мягко. Я хотел бы, чтобы она действовала жестче. Это были те провокаторы, от которых всегда предостерегали власти Москвы. Им нужно было побузить, а для этого им нужны провокации", - сказал Песков.

Также в интервью Russia Today Песков заявил, что не видит связи между столкновениями в Москве 6 мая и ситуацией в стране в целом. "То, что видел я, - это ряд маргинальных личностей, принимавших участие в московских демонстрациях, но их было очень мало по сравнению с теми, кто выходил на демонстрации в поддержку того, что делается правительством, и того, что делает Владимир Путин", - сказал Песков.

Россияне недовольны, что Медведев ввел в стране "вечное лето": без зимнего времени работать стало невозможно

gennaz — Wed, 18 Jan 2012 20:43:32 GMT

Инициатива Дмитрия Медведева об отмене "зимнего времени", которая в минувшем октябре впервые за почти 20 лет не позволила россиянам раз в год поспать на час дольше, за пока недолгий срок своего действия набрала армию противников. Многие рядовые граждане отмечают, что жить зимой по "летнему времени" непросто - работоспособность снизилась, и стало еще тяжелее просыпаться по утрам.

Согласно опросу компании HeadHunter, только 54% россиян не обратили внимания на изменения во времени и чувствуют себя как прежде, сообщает РИА "Новости". Однако практически каждый пятый россиянин (21%) отмечает, что отмена перевода стрелок подействовала на него негативно, и чувствует себя вялым и сонным по утрам, из-за чего не получается сосредоточиться на работе. Еще 15% опрошенных отметили, что стали чаще опаздывать.

Сильнее всего отказ от перевода стрелок отразился на представителях науки и образования (67%), маркетологах (53%) и работниках кадровых служб (57%). Порядка 30% работников, которые вынуждены мириться с отменой зимнего времени, отметили, что надеются адаптироваться к нововведениям в течение пары лет. При этом 20% считают, что к такому не привыкнут никогда.

Как отмечают эксперты, люди чувствуют ухудшение состояния, в первую очередь потому, что теперь время на большей части страны на два часа отличается от астрономического времени, соответствующего временным поясам.

"Время нашего бодрствования теперь находится в диссонансе с природными часами. Нарушается синхронность наших внутренних часов, биологических, с внешним, социальным временем. В силу этого противовеса возникает конфликт", - отмечает старший научный сотрудник лаборатории "Медико-психологическая реабилитация" Московского городского психолого-педагогического университета Виктория Аршинова.

Действительно, такого серьезного отклонения от "природного" времени в нашей стране еще не было. Манипуляции со временем начались в 1919 году - летом того года стрелки часов впервые перевели на час вперед. Впрочем, зимой вернули их обратно, и в следующий раз эксперимент был повторен только в 1930 году, когда ввели так называемое декретное время. Тогда все часы перевели на час вперед относительно поясного времени, и такой порядок существовал почти 50 лет. В 1981 году в добавок к декретному времени начал действовать сезонный перевод стрелок. В результате летом номинальное время в России отличалось от поясного на два часа. Теперь же такой разрыв существует постоянно, притом половину года - в тяжелых условиях долгой русской зимы и короткого светового дня.

Недовольные комментарии блоггеров по поводу отмены сезонного времени начали появляться еще когда президент впервые объявил об этом в феврале 2011 года. Однако с тех пор обсуждение этой темы не утихает. Малую часть жалоб приводит "Огонек".

Polupanechka: "Я в принципе могла раньше и в 7 утра встать без особых напрягов, а сейчас даже в 9 - ну никак вообще (а если и совершаю такие подвиги - потом день коту под хвост, как будто в иной реальности все время из-за недосыпа)".

Tourelle: "Даже моим знакомым жаворонкам стало труднее просыпаться сейчас. Что уж говорить обо мне, конченой сове? Меня убеждали, что я привыкну через месячишко, но привыкнуть я не могу уже почти три месяца, а значит, и никогда не смогу".

Artaniel: "Из гостей мы возвращались в 17:30 - было уже достаточно темно (я бы назвала это сумерки), а свет еще не горел. Я не знаю, как водителям, а я бы точно куда-нибудь не туда свернула при такой видимости. Какие там климатические изменения - мы сами себе каких хочешь изменений устроим!"

Tati_ona: "Зимнее время и есть природное, и наши бабушки вставали в 5 утра - в 7 по-нашему!"

Действительно, "зимнее время" как раз и является нормальным, оно ближе к поясному времени. Так что логичным было отменить перевод на "летнее время", отмечает бывший зампред Центробанка Дмитрий Тулин в своей статье на Slon.ru.

По мнению экономиста, есть два возможных объяснения того, что сохранили именно "летнее время". "Либо за таким решением стояли какие-то не доведенные до широкой общественности соображения, исполненные не известного нам глубокого смысла, либо исполнители президентской воли просто просчитались", - пишет Тулин. Он полагает, что подчиненные торопились реализовать идею президента как можно скорее, до выборов. Ведь следующим президентом будет уже точно не Медведев, и ему могла прийтись не по нраву задумка предшественника.

"Может быть, удаление от поясного времени еще на 1 час вперед - это досадное недоразумение, следствие технического просчета и чиновничьей робости, как в историческом анекдоте про поручика Киже времен царствования российского императора Павла I?" - предполагает Тулин. По его мнению, исправить положение дел можно довольно просто: надо осенью 2012 года просто перевести стрелки часов на 1 час назад, чтобы вернуться в "зимнее время". А потом решать, нужно ли снова переходить к "лету".

Теоретическая возможность такого развития событий существует. Так, кандидат в президенты Сергей Миронов в ходе своей пресс-конференции 16 января в Москве заявил, что в случае победы на выборах готов вернуть переход на "зимнее время", сообщал телеканал "Россия-24". Ранее лидер "Справедливой России" уже предпринимал попытку отменить переход на "летнее время". В мае 2008 года законопроект "О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации" был внесен на рассмотрение в Госдуму. Однако уже в первом чтении он был отклонен.

Чиновники Центризбиркома оценили богатство Путина в 179612 долларов

gennaz — Sun, 25 Dec 2011 16:56:22 GMT

Звучат утверждения, что Путин - богатейший человек в Европе, глава мафиозного государства, что его личное состояние - более 40 млрд долларов, напоминает The Guardian. "Но Центризбирком сообщил, что на его банковском счету лежит гораздо более скромная сумма - всего лишь 179162 доллара", - пишет журналист Люк Гардинг. Также сообщается, что у Путина две скромные квартиры, земельный участок и две антикварные "Волги", а также "Нива" 2009 года выпуска и прицеп.

Простые россияне, знакомые с разгулом коррупции среди чиновничества, наверняка воспримут декларацию о доходах Путина с усталым скептицизмом, замечает издание. "Теоретически высокопоставленные российские чиновники с 2008 года обязаны раскрывать свои доходы. Но этот закон в массовом порядке не исполняется", - отмечает газета.

Источник: The Guardian

На виртуальных выборах в ЖЖ «Единая Россия» набрала меньше 5 процентов

gennaz — Mon, 28 Nov 2011 10:16:41 GMT

На виртуальных выборах в ЖЖ «Единая Россия» набрала меньше 5 процентов

Новости: Интернет

На виртуальных выборах в Госдуму РФ, проводящихся на платформе LiveJournal, партия "Единая Россия", к голосованию за которую 27 ноября открыто призвали президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин, по состоянию на 20:00, не смогла преодолеть 5-процентный барьер.

Результат единоросов составляет примерно 3,5 процента - по ходу увеличения числа проголосовавших соотношение сил практически не меняется. К 20:00 27 ноября в голосовании приняли участие более 8 тысяч человек.

Лидируют в интернет-голосовании "Яблоко" (25 процентов), КПРФ (примерно 21 процент) и "Справедливая Россия" (около 18 процентов). Также популярен ответ "Не пойду на выборы" - более 15 процентов голосов.

Около 15 часов 27 ноября опрос разместил в своем блоге самый популярный, согласно рейтингу LiveJournal, ЖЖ-юзер Рустем Адагамов, известный под ником drugoi. Его пост "Партия победителей?" вскоре после публикации возглавил топ самых популярных записей в "Живом журнале".

В воскресенье, 27 ноября, "Единая Россия" официально поддержала выдвижение в президенты России премьер-министра Путина. Эту инициативу поддержал и действующий президент Медведев, призвав россиян также поддержать единоросов на выборах в Госдуму РФ. В своей речи Медведев напрямую связал результаты голосования на думских выборах 4 декабря 2011 года с итогами голосования на президентских - 4 марта 2012-го.

Глазная операция

gennaz — Fri, 18 Nov 2011 15:56:31 GMT

Путинский министр добралась до «Микрохирургии глаза». Медики – в панике

Российское правительство в лице министра Татьяны Голиковой решило оставить своих граждан без глаз. Во всяком случае, здоровых. Такое ощущение складывается, когда знакомишься с ситуацией в знаменитом на весь мир Межотраслевом научно-техническом комплексе «Микрохирургия глаза» имени академика Святослава Федорова (МНТК). Её никак не назовешь способствующей успешному проведению операций, процедур, и, что самое главное, стабильной работе медиков.

Буквально взорвал обстановку в Институте обнародованный на днях приказ министерства здравоохранения и социального развития, подписанного Голиковой, о том, что директор этого госучреждения Христо Тахчиди уволен. То есть, с ним досрочно прерван контракт. Причем, сам директор узнал об этом в письменной форме – ему направили с нарочным письмо. Вручено оно было в тот момент, когда хирург выходил из операционной. Так торопились…

Спустя два дня после этого директор всё ещё остаётся на своем посту. Коллектив, шокированный всем происходящим, решительно встал на его защиту, отправив целый ряд обращений – в само министерство здравоохранения, премьеру Путину, президенту Медведеву.

- Мы нашего директора не отдадим! – сказала корреспонденту «СП» ученый секретарь МНТК Анна Шатких.

- Наш директор – лучший в мире, - вторит Анне Викторовне коллега Ольга из координационного отдела. – И вообще, у нас всё спокойно, не волнуйтесь!

Так Ольга успокаивает всех позвонивших. На всякий случай – вдруг человек звонит по поводу предстоящей ему операции или консультации. Больные точно не должны страдать из-за «разных там министерских разборок». А для журналистов Ольга добавляет: то, что происходит сейчас с их центром – настоящий государственный беспредел.

Всё началось, как говорят в «Микрохирургии глаза», два года назад, когда в Институт зачастили министерские проверки. По свидетельству сотрудников, проверяющие вели себя как следователи по особо важным делам. Не изучали дела, а «рыли», явно выискивая медицинские или организационные «проколы».

- Такое впечатление, будто по наводке шли, - буквально шепотом, как показалось, с испугом рассказала корреспонденту «СП» сотрудница Лиля. – И очень радовались, если находили, например, несвежую салфетку на тумбочке в палате. Хотя у нас такое принципе невозможно. Разве что сам пациент вдруг вынет откуда-то…

Именно два года назад ведущий хирург Христо Периклович Тахчиди стал, ещё и исполняющим обязанности гендиректора. Так решил в свое время трудовой коллектив. А он в МНТК «Микрохирургия глаза» насчитывает ни много, ни мало 5 000 человек. Не считая тех нескольких тысяч сотрудников, что трудятся в филиалах Института в других городах России. Логично было бы предположить, что со временем приставка «и.о» отпадет сама собой. Но…

- Спасибо, что вы позвонили, - ответил «СП» заместитель директора МНТК Александр Дога. - Пожалуйста, сообщите своим читателям, что мы просто ошарашены происходящим. Для нас вся эта ситуация почти критическая.

«СП»: - Александр Викторович, верно ли, что коллектив решил объявить в знак протеста голодовку, уже как будто объявил?

- Голодовку? Об этом мы не думали. Это скорей всего чья-то провокация. Ведь у нас пациенты, мы не можем оставить их на произвол судьбы! Ни один больной или обратившийся к нам за консультацией не должен пострадать от всей это гадкой истории, придуманной и разыгранной министром Голиковой. Да, трудовой коллектив возбужден. Но работу свою знает и добросовестно её выполняет.

«СП»: - Ваш институт – государственный. Работаете полностью на бюджетные средства?

- На финансирование, поступающее из бюджета, нам и двух месяцев было бы, извините, не прожить. Потому активно ищем и внебюджетные доходы. Не отказываемся, в частности, от платных процедур. Это нормально, так по всему миру делают.

«СП»: - Говорят, проверка выявила в Институте какие-то серьёзные нарушения?

- Серьезные? Судите сами. Нам приписывают использование просроченных лекарств. На том основании, что нашли в тумбочке у одной медсестры просроченную ампулу. И не у нас в Москве, а в филиале в Волгограде.

Чем дальше разбираешься, тем менее понятными становятся мотивы министерского руководства, решившего убрать из МНТК Христо Тахчиди. К слову, одного из лучших учеников основателя института легендарного Святослава Фёдорова. Блестящего, как говорят те, кто лично знает Христо Перикловича, хирурга и ученого.

В самом Минздравсоцразвития от каких-либо комментарием отказываются наотрез. Зато вчера по одному из центральных каналов прошел сюжет, в котором руководство МНТК обвинялось в том, что назначало серьезную плату за операции. Очевидно, в ведомстве Голиковой сочли, что этого достаточно, чтобы удовлетворить интерес и больных, и здоровых, и самих медиков.

Но чем больше отмалчиваются в министерстве, тем больше возникает вопросов и слухов.

Среди офтальмологов, например, активно говорят о неком протеже Т. Голиковой из Брянска. Это якобы специалист «по общим медицинским вопросам», который когда-то был хирургом, а в последнее время сосредоточился на оргработе. Есть сведения, что он уже приходил в МНТК им. Федорова, чтобы «неформально пообщаться с коллективом». Те, с кем он общался, опять-таки по неофициальным данным, утверждают, что обещал «резко поднять зарплату ведущих медиков» (сейчас она здесь не превышает 50 тысяч рублей в месяц), «добавить современное оборудование», и вообще, видно было, хотел «понравиться людям».

Судя по тому, что подавляющее большинство коллектива и спустя несколько дней после приказа об увольнении своего директора остаются верны ему, этот гость медперсоналу не понравился.

В Петербургском филиале МНТК «Микрохирургия глаза» медики во главе с директором Леонидом Балашевичем обратились с открытым письмом «к общественности и руководству страны», в котором убедительно просят «не допустить ликвидации учреждения и оставить Христо Тахчиди на своем посту».

- Я вам прямо скажу, то, что министерство хочет сделать, оно, конечно, сделает, - вздыхая, констатирует Леонид Балашевич. – У нас нет серьезных рычагов для противостояния. Институт ведь - государственное учреждение. Но есть надежда, что наше и наших коллег из других городов обращение все-таки возымеет свое действие. Что в ситуацию вмешается премьер-министр Путин, и правда восторжествует. Не может же быть так, чтобы всем в нашем правительстве глаза застило?

Из досье «СП»

Между тем, Московский НИИ микрохирургии глаза - лакомый кусок для бизнеса. Он был создан постановлением правительства СССР от 11 сентября 1980 года. Имеет филиалы в 11 городах: Санкт-Петербурге, Волгограде, Краснодаре, Чебоксарах, Новосибирске, Калуге, Екатеринбурге, Тамбове, Хабаровске, Иркутске, Оренбурге. Каждый филиал включает в себя операционный блок и пансионат на 300 мест. Нынешние мощности комплекса позволяют осуществлять ежегодно до 700 тысяч обследований и 300 тысяч операций. Здесь выполняют более 60% всех высокотехнологичных микрохирургических офтальмологических операций в стране. Ежегодно в клиниках комплекса лечатся более 350 тысяч человек.

За «ЕдРо» заставляют агитировать и живых, и мёртвых

gennaz — Tue, 01 Nov 2011 15:19:07 GMT

Партия власти включает «скрытые резервы»

Глава администрации Ижевска Денис Агашин призвал ветеранские организации города голосовать и агитировать за «Единую Россию» и пообещал, что объём финансирования муниципальной целевой программы по поддержке ветеранского движения будет увязан с результатами голосования: «Во-первых, я, и не только я, а администрация города Ижевска, мы бы хотели просить вас на сегодняшний день помочь городу, помочь администрации города Ижевска прийти и привести людей, с которыми вы общаетесь, которые состоят у вас в первичках, убедить их, что нужно прийти и проголосовать за «Единую Россию». Я не нарушаю ни Конституцию, ни закон, потому что я на сегодняшний день являюсь членом партии «Единая Россия», я являюсь членом генерального Совета партии «Единая Россия», я был секретарем политсовета Удмуртского регионального отделения партии «Единая Россия», я назначен партией «Единая Россия» на должность, которую я занимаю: за меня 75 % депутатов, которые сегодня состоят в городской думе, а это члены партии «Единая Россия», проголосовали 100 %. Поэтому я имею полное право, моральное и любое другое, сегодня говорить и убеждать и просить вас всех голосовать за «Единую Россию», потому что никакой другой партии я в принципе не знаю».

Одними призывами Агашин не ограничился. Для большей убедительности он привел финансовые аргументы.

- Если в Октябрьском районе голосуют 41% за «Единую Россию», то почему они должны получить денег столько же, как в Ленинском районе, где голосуют 60 процентов. Мне кажется, это несправедливо», – заявил Агашин. Далее он объяснял, что, если партия в районе наберет от 51 до 54%, то отделению ветеранской организации выделят 500 тысяч рублей. При результате свыше 60% он обещал ветеранам по миллиону рублей.

Через несколько дней, когда выступление г-н Агашина разошлось в Интернете, он попросил оценивать свои слова, как личную позицию: «Я лишь предлагал механизм решения финансового вопроса по ветеранским организациям. В любом случае, вне зависимости от результатов выборов, буду настаивать на принятии программы поддержки пенсионеров в городе Ижевск. Уверен, что в результате победы партии «Единая Россия» мне как главе администрации города будет легче настаивать на увеличении финансирования деятельности различных общественных организаций, в том числе и ветеранских».

Видеоролик с выступлением Агашина выложил в своем блоге член удмуртского регионального отделения «Патриотов России» Андрей Коновал. Сама запись была сделана коммунистами. В свою очередь, КПРФ готовит жалобу в ЦИК.

Секретарь по протестной деятельности Удмуртского республиканского отделения КПРФ Валентин Святенко считает действия чиновника демонстрацией того, что «единороссы» могут безнаказанно пренебрегать законами: «Похоже, «Единая Россия» убеждена, что если она главенствует, то может вытворять, всё что угодно! Она растоптала Конституцию! Агашин призывал голосовать за эту партию в рабочее время, это зафиксировано на видеозаписи, поэтому ссылки на личное мнение несостоятельны. Попрание законов «единороссами» в Удмуртии происходит повсеместно. Например, педагогов в школах агитируют голосовать за главенствующую партию. Чиновники говорят: «Мы дадим вам пять миллионов на ремонт и другие нужды, а вы проголосуйте как надо». В нескольких школах удмуртской столицы директора собрали учителей и приказали: «Голосуйте за «Единую Россию»!». Затем педагоги собрали родителей, сказали им то же и добавили: «Ведь вашим детям здесь учиться!».

Руководитель одной из управляющих жилыми домами компаний, завил работникам: «Кто не проголосует за «Единую Россию» 4 декабря – будет уволен». Людей обязали фотографировать поставленные в «правильном» месте галочки. Не сфотографируешь – станешь безработным!

«СП»: - Каким способом финансируются ветеранские организации?

- Финансируются из регионального бюджета независимо от волеизъявления избирателей. А сейчас нам заявляют: проголосуете за партию власти – дадим деньги, не проголосуете – не дадим.

И сегодня организации ветеранов получают небольшие суммы. Им нужно поздравлять ветеранов, отмечать праздники, проводить мероприятия. На это денег не хватает. Они практически нищие.

Принуждение граждан голосовать за правящую партию – это приказ руководства «Единой России»!

Скандал, связанный с агитацией за «единороссию» разразился и в Екатеринбурге. Родители учащихся школы № 134 рассказали, что 20 октября на родительских собраниях классные руководители записывали фамилии мам и пап, готовых голосовать за партию власти. Тех, кто намеревался голосовать по-другому, педагоги начинали уговаривать. Когда родители стали возмущаться, учителя попросили не шуметь и не уходить с собрания. Мол, директор школы приказала всем «классным» составить такие списки. У кого список больше, тот к Новому году премию получит.

- Я так и знала, что родители поймут неправильно и исказят мои слова, - говорит директор школы № 134 Вера Митюшина. - Было общешкольное собрание, в конце которого я напомнила родителям, что 4 декабря состоятся выборы в областную и Государственную Думу. Попросила обязательно прийти и проголосовать так, как считают нужным. Я догадываюсь, откуда ветер дует. У нас в школе есть два учителя-агитатора. Я с ними уже поговорила и объяснила, что агитация должна быть в индивидуальном порядке.

В некоторых регионах агитация за «Единую Россию» принимает поистине абсурдные, а порой циничные формы. В Ульяновске табличку с символами названной партии и Народного фронта повесили на здание областной психиатрической больницы имени Н. Карамзина, а партийный флаг водрузили на цирковой шатер в парке «Молодёжный».

В Санкт-Петербурге были развешаны плакаты с изображениями местных деятелей культуры и науки прошлого Александра Пушкина, Анны Ахматовой, Ольги Берггольц, Александра Блока, Дмитрия Шостаковича, Иосифа Бродского, Кирилла Лаврова, Дмитрия Лихачёва, Виктора Цоя и других. В центре каждого плаката располагался портрет знаменитостей, сверху и снизу надписи: «Мой город. Моя судьба» и «Единая Россия».

Начальник отдела агитации и пропаганды петербургского отделения «Единой России» Андрей Таннер сказал местным журналистам: «Мы никого не использовали в политическом смысле. А в общем совсем даже наоборот. Не наоборот, конечно, просто наше обращение к этим именам и образам не имеет какой-то подоплеки использования».

Родственники и друзья изображённых на плакатах петербуржцев публично высказали своё возмущение. Друг Иосифа Бродского писатель Яков Гордин заявил, что поэт «вряд ли бы одобрил размещение своего портрета рядом с логотипом «Единой России». Дочь Кирилла Лаврова Мария Лаврова назвала случившееся «безнравственностью». Правнучка Дмитрия Лихачёва Вера Курбатова сказала, что «Лихачёв был не только академиком, но и общественным деятелем новой России, поэтому использование его имени в политической рекламе — это неинтеллигентная наглость».

Исполнительный директор общероссийского движения «За права человека» Лев Пономарёв утверждает, что руководители всех бюджетных организаций страны инструктируются, как принудить подчинённых голосовать за партию власти: «Но лишь немногие случаи всплывают. Я советую тем, кого обязывают фотографировать камерами мобильных телефонов галочки, поступать так: поставили галочку за «едроссию», сфотографировали, затем поставили ещё несколько галочек за другие партии – испортили бюллетень. После этого опускаете его…»

«СП»: - По каким причинам правящая партия идёт на разные ухищрения, дабы получить большинство голосов?

- Результаты соцопросов свидетельствуют, что сегодня твёрдых сторонников у этой партии всего 23 %, а 31% рассматривает возможность отдать голоса за «Единую Россию». Четыре года назад твёрдых сторонников было 29 %. Люди устали от огромного количества свалившихся на них проблем.

Тем временем рейтинги КПРФ и ЛДПР выросли. Поэтому «едроссы» забеспокоились.

Похоже, и вправду, забеспокоились, если в сентябре даже премьер Владимир Путин призывал сограждан поддержать на выборах в Госдуму «Единую Россию».

Нынешняя власть – самые главные гастарбайтеры. Их нужно отправить «домой»

gennaz — Tue, 18 Oct 2011 18:09:55 GMT

2011-10-17 06:50
Алексей Кулагин, via-midgard.info

В настоящее время Россия занимает первое место в Европе и второе в мире, после США, по абсолютному количеству иностранных рабочих, напоминает Алексей Кулагин.

Все мы прекрасно знаем, кто такие гастарбайтеры и где их «среда обитания», достаточно пройти мимо новостройки, и вы увидите выходцев из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, других среднеазиатских стран, реже – из Закавказья. Но это лишь, скажем так, высшая каста гастарбайтеров. У них есть гарантированная работа и зарплата (зарплата, правда, не всегда гарантированная) такого размера, который не светит им на их Родине. Сюда же можно отнести и дворников. Но по окончании строительства данного объекта, гастарбайтер может перейти и в более низкие касты – в разовые рабочие, которые перебиваются случайными заработками. Такие шляются по строящимся коттеджным посёлкам и дачам в поисках «хозяина», иногда подворовывая то, что плохо лежит. Или же стоят на площади трёх вокзалах, ожидая «насяльника».

Кто-то их жалеет, мол, гастарбайтеры не дают умереть с голода своим семьям. Кому-то на них наплевать, да ещё наплевать не просто так, а с ноткой превосходства – кто-то же должен траншеи рыть, вот пусть эти «чебуреки» и роют, а мне и в тёплом офисе неплохо. Кто-то относится с раздражением – «не знаю почему, но мне они не нравятся, рядом с ними чувствую себя некомфортно».

Кто-то относится резко отрицательно – обычно такие ненавистники или сами лично, или кто-то из их близкого круга общения так или иначе пострадали от этнопреступности приезжих. К ненавистникам также можно отнести и русских вынужденных переселенцев, которые уехали из бывших республик – теперь независимых государств Средней Азии и Закавказья из-за националистического давления и угроз расправы. Такие переселенцы вернулись на Родину своих предков, и вдруг, зайдя в московское метро и глядя на лица пассажиров, не могут понять, где они – уже в Москве или ещё в Ташкенте?

Ну, а как относятся к гастарбайтерам российские власти? ОЧЕНЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНО. Через СМИ нам постоянно твердят, что у нас демографический кризис, и только за счёт мигрантов мы пока и держимся. Иначе – кирдык экономике. Мол, работать некому. И нужно ввозить всё больше и больше.

Любой здравомыслящий человек на основе личного опыта последних двадцати лет знает – если власть что-то поощряет – то это вредно для народа и государства. Но это – наш личный, российских граждан, печальный опыт. А как за рубежом?

Правительства некоторых стран поощряют практику привлечения иностранных рабочих. Некоторых других – запрещают. Например, в Японии или странах Скандинавии – достаточно высокий уровень жизни, но гастарбайтеры отсутствуют там, как явление, и с нелегальной миграцией ведётся непримиримая борьба на государственном уровне. Причём, в этих странах – низкая рождаемость, но безработица никуда не делась – это значит, что работы всё равно меньше, чем работников. Так что аргумент российских властей – «некому работать» – вовсе не аргумент, а лишь прикрытие каких-то устремлений. Немного позже мы постараемся выяснить, каких.

Теперь давайте разберёмся, что же такого вредного в гастарбайтерах и мигрантах. Включим логику. Подвергнем это явление бесстрастному анализу. После найма гастарбайтера на работу (вместо местного работника), мигрант наносит пять финансовых ударов по интересам жителей нашей страны и самому нашему государству.

Без работы остался местный работник. Первый удар.
Если гражданину России надо заплатить НДФЛ (налог на доходы физических лиц) – 13%, то иностранному гражданину – 30%. Соответственно, работодатель мигранта не оформляет, мигрант работает по-чёрному. Нет налоговых поступлений в федеральный, и что более важно, в местный бюджет. Нашему государству на федеральном уровне по большому счёту наплевать на любые налоги кроме газа-нефти, потому что они на фоне тех же газа-нефти несущественны. А вот для местных бюджетов низкие налоговые сборы – гораздо более болезненны. Второй удар.
Какова цель мигранта? Накопить деньги и вывезти их к своей семье, т.е. из России. Тратит он по минимуму. В парикмахерскую или в кафе не пойдёт – значит, он уменьшает заработок местного малого бизнеса и, опосредованно, также способствует росту безработицы. Третий удар.
Мигрант готов взяться работать за меньшую сумму, чем местный житель. Гастарбайтеру не нужно оплачивать коммуналку, детский сад и школу. Своей готовностью работать за низкую зарплату мигрант подрывает уровень оплаты труда специалистов во всех смежных отраслях. Четвёртый удар.
Поработав и заработав, гастарбайтер берёт все свои накопления и разом вывозит их из страны. На эти деньги внутри страны уже ничего не будет куплено, ничей труд не будет оплачен. На эту вывезенную сумму обеднеют граждане нашего государства. И это не может не затронуть каждого местного жителя. Вывоз 1000 долларов, конечно же, особо не повлияет, но если раз в год миллион гастарбайтеров обменяет заработанные рубли на миллиард долларов и вывезет их, это будет огромное давление на нашу экономику. Это и есть пятый, заключительный удар.

Потом через несколько месяцев гастарбайтер приезжает в Россию снова, и удары сыплются по новому циклу.

Мы не будем в данной статье рассматривать этническую преступность, воровство и грабежи, наркодельцов и изнасилования. И даже не будем рассматривать бескультурное поведение гастарбайтеров. Предположим, что мигрант – приличный и хороший человек, а не преступник – вышеприведённых пяти пунктов вполне хватает, чтобы заявить о неизбежном вреде гастарбайтеров, как явления, для каждого простого, рядового гражданина нашего государства. Вопрос про «непростых» граждан России рассмотрим позднее.

Вред мы определили. Попытаемся найти пользу. Ниже приведём уже заезженные во всех СМИ аргументы сторонников ввоза рабочей силы из-за рубежа.

1. Во всех «цивилизованных» странах есть гастарбайтеры. Кто-то же должен делать «грязную» работу.

Выше было показано, что не во всех. И «грязная» работа должна быть высокооплачиваемой – тогда не будет проблем с подбором персонала. Этот аргумент обычно любят люди с комплексом ничем не обоснованного превосходства – эдакие «новые рабовладельцы». И, кстати, обычно, противников трудовой миграции называют нацистами и расистами, хотя именно сторонники гастарбайтерства – такие в глубине души и есть. Уверенные в собственном превосходстве и потому не желающие трудиться, мол, пусть эти «чучмеки» вкалывают.

2. Русские не хотят работать.

Эту фразу необходимо продлить. «Русские не хотят работать за столь низкую зарплату».

3. Гастарбайтеры развивают российскую экономику.

Да, да. Пятью вышеописанными ударами.

4. Низкий уровень рождаемости в России ставит вопрос о дефиците «рабочих рук».

Как показывает опыт и практика стран с развитой экономикой и отсутствующей трудовой миграцией (Япония, страны Скандинавии) – это неправда.

5. Гастарбайтеры – хорошие, трудолюбивые люди. Их жалко.

Настало время сказать и о хороших людях. Не буду спорить, большинство людей – хорошие. Мы, русские, и другие коренные народы России – люди милосердные, мы жалеем и помогаем, иногда даже во вред себе. Но каждый ли нуждающийся в помощи достоин получить эту самую помощь?

Посмотрим на гипотетически «хорошего» Джумшута, его побуждения, вроде бы понятны – «не дать умереть с голоду своей семье». Но реально мало кто знает, что с голоду умереть в таджикском кишлаке также малореально, как и в русской деревне. А если учесть, что зима в Средней Азии гораздо короче и теплее – то фраза «умереть с голоду» приобретает издевательский характер.

Конечно, Джумшуту и его семье хочется красиво одеваться, покупать бытовую технику и современные мобильные телефоны. Что ни говори, а купить, скажем, в Узбекистане стиральную машину при их низких зарплатах – сродни покупке автомобиля для русской семьи. Еда дёшева и на неё хватает с избытком, а вот на всё остальное – нет. Зато квартиры и дома чрезвычайно (по нашим меркам) дёшевы – это последствия массового отъезда русского населения, большинству из которых пришлось свою недвижимость попросту бросить.

Работать и зарабатывать, это, в принципе, неплохо. Плохо то, что вместо того, чтобы жить и работать на своей Родине, способствовать процветанию своей Родины, добиваться положительных изменений на своей Родине Джумшут решил: «Где вкуснее кормят, там и родина».

Также не нужно забывать о ещё одной проблеме, о которой мало кто в России знает. Например, в Таджикистане есть такой специальный термин – «жёны гастарбайтеров». Это женщины, которые вынуждены в одиночку вести хозяйство, воспитывать и кормить детей, присматривать за стариками. Нередко мужья, отправившиеся на заработки за границу, высылают мало или вовсе не высылают денег. Нередко молодые мужчины заводят в России другую семью, а прежнюю бросают на произвол судьбы. В таких случаях покинутым жёнам невозможно добиться раздела имущества и выплаты алиментов. Участились случаи, когда молодой муж решает расторгнуть брак по телефону, сообщая о разводе по СМС. По неофициальным данным, ежегодно около 12 тысяч молодых граждан только Таджикистана женятся в России и становятся гражданами нашей страны.

Но большинство гастарбайтеров, конечно, так себя не ведут – большинство гастарбайтеров стараются найти постоянную работу и перевезти в Россию свои семьи, но итог всё тот же: оформить российское гражданство и превратиться из гостя в хозяина.

Давайте задумаемся вот о чём. Многими сотнями лет наши предки жили здесь, на этой земле, отдавали за неё свои жизни, воюя с многочисленными завоевателями, облагораживали страну, создавали и развивали наше государство. И каков итог? Джумшут, предки которого сидели в какой-нибудь высокогорной долине и не сделали никакого вклада или чрезвычайно мизерный вклад в копилку мировой цивилизации, вместо того, чтобы попытаться своим умом и трудом превратить свой Таджикистан в процветающую страну, взял и уехал. На готовенькое. И теперь его дети, отталкивая локтями русских детей, станут кричать «Мы тоже граждане России!». Разве это справедливо?

А есть ли у нас, русских, подобные «Джумшуты»? Да есть. Живут они сейчас в Канаде, в США, Англии или Испании, и много где ещё. Один из глубокомысленных выводов сторонников гастарбайтеров как раз звучит «Если выгнать таджика в Таджикистан, то тогда надо и наших выгонять из-за рубежа». Логично. С одной стороны, то, что наши «Джумшуты» уехали из России, это неплохо – с людьми подобного склада в разведку не пойти, случись что – подведут-продадут. А хорошо ли это для их страны пребывания – пусть на этот вопрос отвечают канадцы, американцы, англичане и испанцы – если их данная ситуация устраивает – no problem. Но если они решат, что пользы нет, а один вред – имеют полное право попросить «гостей» вернуться домой.

А теперь давайте зададимся вопросом – кому действительно выгодны гастарбайтеры?

Гастарбайтеры выгодны лишь узкой прослойке владельцев крупных предприятий (олигархам) и широкой прослойке чиновничества, от самых низов до самых верхов.

Владельцы среднего и мелкого бизнеса и рады бы не взаимодействовать с трудовыми мигрантами, но тут срабатывает чесночный принцип – в туристической палатке чеснок едят либо все, либо никто. Если ты не берёшь на работу гастарбайтеров, а твой конкурент берёт – то в результате конкурент тебя победит – его затраты будут ниже твоих, и когда ты разоришься, работы лишатся те русские, которые у тебя работали.

А чем же хорош гастарбайтер для чиновника?

А тем, что разница между сметой и фактом становится гораздо более «интересной», и откаты получаются гораздо более «жирными». Ни один государственный заказ не обходится сейчас без распила бюджетных денег. Более весомую долю получает чиновник, но и крупному «предпринимателю», участвующему в сговоре, тоже остаётся достаточно. К примеру, на бумаге оформляем тысячу человек на зарплату пятьдесят тысяч рублей, по факту платим «Джумшутам» по десять. Поди плохо. Сорок миллионов-то не лишние.

А уже далее, при подъёме к высоким эшелонам власти, у «элитного» чиновника возникает ещё один повод для любви к трудовым мигрантам. Если посмотреть на реальные дела нашего руководства, то становится ясно, что правители России руководствуются простым принципом: чем менее русской будет Россия, тем будет лучше. Ещё Николай I говорил: «У меня нет русских и нерусских. У меня есть верноподданные и скверноподданные». А в нашем случае именно русские и другие коренные народы России являются скверноподданными. Они почему-то думают, что власть должна работать на народ, а не наоборот. Русские почему-то считают эту землю своей, хотя всё вокруг, в том числе и земля, по мнению властей, принадлежит правящей элите, а не какому-то там «быдлу». Вспоминают про какие-то свои «неконкурентоспособные» ценности, и вообще, не ведут себя должным образом.

Власти нужен «плавильный котёл» по типу США, который ничего не сплавляет. Им нужны гетто и этнические кварталы, нужна куча культурно несовместимых этносов на одном клочке земли. Нужно чтобы сосед ненавидел соседа и тогда, гражданин будет занят не только заботой о пропитании, но и постоянными конфликтами всех со всеми. И не будет у него времени лезть своим свиным рылом в их калашные ряды.

Кто виноват мы уже поняли. Что делать? А нужно проводить гостя до порога и помахать ему ручкой, не забыв пожелать счастливого пути.

Сможем ли? Пока существует нынешняя власть – нет. Потому что они и есть самые главные гастарбайтеры. Они здесь просто зарабатывают. Хранят деньги там, вкладывают не в наши банки, недвижимость приобретают там футбольные клубы, яхты... и, главное, воспитывают и учат детей там, то есть своё будущее и будущее своих потомков они с Россией не связывают. И даже гражданство многие уже там получили. Так что отправить «домой» нужно вначале главных гастарбайтеров, тогда уедут и все остальные «незваные гости».

И, самое главное, они уже готовы к этому, приняли позицию «низкий старт» и ждут лишь выстрела из стартового пистолета.

В Интернете начинается масштабная кампания по дискредитации Навального

gennaz — Tue, 18 Oct 2011 18:05:14 GMT

В интернете началась масштабная кампания по дискредитации Алексея Навального, сообщает вечером в воскресенье «Эхо Москвы». Как сообщает радиостанция, об этом пишет «Новая газета» в номере, который выйдет в понедельник. По данным издания, кампанию заказала и финансирует Единая Россия.

Дискредитировать Алексея Навального поручено крупному московскому рекламному агентству, которое специализируется на чёрном пиаре. Как пишет Новая газета со ссылкой на свой источник, на то, чтобы очернить имя известного блоггера и создателя проекта Роспил, власти денег не жалеют. Бюджет кампании по дискредитации 10 миллионов рублей. Эту сумму узнал руководитель агентства, который встретился с одним из первых лиц партии Единая Россия, пишет издание. Цель кампании: найти похожего на Навального человека, загримировать его так, чтобы от лидера Роспила отличить было нельзя. Затем снимаются ролики с участием так называемого Навального в разных, как пишет издание, щекотливых ситуациях. И всё это выкладывается в интернет. Причем не ботами, а реальными пользователями соцсетей, желательно известными. Если нет, то блоггер всё равно должен иметь не менее двухсот друзей и сам быть во френдах у такого количества. На работу с оплатой 100 долларов за пост наняли уже около пятисот блоггеров, которые пишут в жж и Фейсбуке.

Параллельно решено запустить серию разоблачений с использованием документов, сделанных при помощи фотошопа. Об этом рассказал источник «Новой газеты». Навальный надеется, что жители страны смогут отличить правду от лжи. Поскольку россияне, по словам известного блоггера, «намного умнее, чем думают не обремененные совестью политтехнологи».

Приставы захотели брать натурой!

gennaz — Thu, 06 Oct 2011 16:40:25 GMT

Судебные исполнители просят отдавать им часть имущества, изымаемого у должников

Приставы просят отдавать им часть изымаемого имущества – для стимула к работе. С таким предложением выступил главный судебный пристав России Артур Парфенчиков на заседании коллегии Минюста. По мнению господина Парфенчикова, в работу приставов пора внести целый ряд инновационных изменений. Как то:

- рассылать повестки в суд с помощью мобильных телефонов – эсэмесками, а также по электронной почте. Зачастую фигуранты не живут по указанному адресу, и традиционная почта не может доставить повестку вовремя и лично в руки;

- вводить ответственность за сокрытие имущества, которое должно быть изъято по решению суда. Сегодня приставам приходится тратить много времени на розыск имущества;

- ввести уголовную ответственность за злостное неисполнение имущественных судебных решений. Сегодня за это предусмотрены только штрафы;

– обязать полицейских пробивать задержанных по базам данных Минюста на предмет задолженности. Сегодня приставы не вправе даже останавливать автомобиль для проверки;

- выдавать приставам в виде премии часть средств, изымаемых у должников. Это якобы помогло бы бороться с коррупцией в среде приставов.

Мы попросили прокомментировать инициативы судебных исполнителей адвоката Игоря Трунова.

«СП»: – Игорь Леонидович, давайте по пунктам. Рассылка повесток в виде эсэмесок – это нормально?

– Такая рассылка возможна – но как дополнение. То есть, помимо стандартного почтового отправления с обратным уведомлением о вручении, повестка дублируется эсэмеской. Однако, электронную повестку нельзя сделать основной. В этом случае абсолютно непонятно, получил ее гражданин или нет, а от этого момента отсчитываются сроки в судебном делопроизводстве. Возможно, в будущем, когда появятся новые формы обратного уведомления, рассылку повесток можно будет перевести в электронный вид, но не сейчас.

«СП»: – Что можно сказать про идею вводить ответственность за сокрытие имущества, которое должно быть изъято по решению суда?

– У нас очень жестокий Уголовный кодекс, тюремное население России огромно, оно сжирает наш бюджет. Мы стоим перед дилеммой либерализации уголовного законодательства. На этом фоне призывы правоохранителей к ужесточению законов – это от неумения и нежелания работать.Мне кажется, панацея, которую главный судебный пристав видит в ужесточении – это ложный, неверный путь. Россия по нему давно идет, и зашла уже в тупик.

Я, как практик, часто сталкиваюсь с работой судебных приставов. Просто так ничего не двигается. Ни в Москве, ни в регионах судебные решения не исполняются сами собой. Шевеление начинается, когда с приставами находят «общий язык».

«СП»: – А уголовная ответственность за злостное неисполнение имущественных судебных решений – оправданная мера?

– За неисполнение судебных решений и сегодня предусмотрена уголовная ответственность. Дублировать этот механизм нет смысла.

«СП»: – Полицейские должны пробивать задержанных по базам Минюста на предмет задолженности?

– Это хорошая мысль. Взаимодействие между правоохранительными органами в части исполнения судебного решения – вопрос назревший. Сюда, конечно, нужно подключать и пограничные службы, и ФСО, и полицейских. Единая база данных – это норма в цивилизованных странах.

«СП»: – Парфенчиков еще предлагает выдавать приставам в виде премии часть средств, изымаемых у должников…

– До 7% от стоимости изъятого имущества и сегодня идет в службу судебных приставов. То, как они делят эти деньги – другой вопрос. Что-то, по идее, должны выдавать на руки сотрудникам, чтобы их стимулировать.

Но, с другой стороны, сейчас мы говорим, что сотрудники правоохранительных органов должны получать достойную зарплату и пакет стимулирующих льгот. И теперь что нам предлагают? Добавить им еще и бонусы от конфискованного имущества? На мой взгляд, ребята замахиваются с перебором… Мне кажется, это предложение непроходное.

Двойные стандарты: хомячка трогать можно, Сердюкова - нельзя

Работа приставов, действительно, не может не изумлять. В одном случае они готовы снять последнюю рубашку с нищего, в другом – если фигурант человек влиятельный – как-то странно тушуются.

Вот свежая история с человеком, не имеющим крепкой «крыши». Безработный из Ставрополя вовремя не заплатил 15 тысяч рублей транспортного налога. Судебные приставы пришли к должнику, и выяснилось, что денег у гражданина нет. Тогда пристав наложил арест на имущество: два телевизора, DVD-плеер и… домашнего питомца – хомяка. Зачем приставам понадобился хомяк, кому они собрались продавать его в счет погашения долга (грызуна судейские оценили в целых 100 рублей)?! Скорее, в этом поступке чувствуется желание унизить должника, задеть побольнее, ведь для многих из нас домашнее животное – это как бы член семьи… Но суровых приставов ничего не тронуло, и несчастный хомяк пошел с молотка.

А теперь – история с человеком влиятельным. С приставами схлестнулся ни кто-нибудь, а целый министр обороны Анатолий Сердюков. Два слова о предыстории дела. Летом 2010 года под Коломной сгорела 25-я Центральная авиационно-техническая база ВВС и ПВО ВМФ России. Сердюков поспешил доложить о ЧП президенту Дмитрию Медведеву. Медведев незамедлительно выступил перед камерами: «У нас произошёл пожар в Московской области с тяжёлыми последствиями… это невыполнение должностных обязанностей, преступная халатность, когда пожар, который распространялся, причём достаточно спокойными темпами, не удалось локализовать, а руководство базы вообще неизвестно где находилось». Офицеров, служивших на базе, тут же уволили.

В действительности все было не так. В рамках сердюковских преобразований задолго до пожаров на базе уволили всех, кого могли: из 24 ее офицеров осталось 4, из 38 прапорщиков ни одного, из 104 вохровцев, охранявших территорию – ни одного. Плюс, была ликвидирована и служба пожарной охраны из 12 пожарных и 2 спецавтомобилей – мол, чего плодить дармоедов?!

В итоге, когда начался пожар, подполковник Виктор Биронт с 3 офицерами и 30 матросами на протяжении 10 дней собственными силами спасал имущество части. Но площадь базы - 115 гектаров, почти по пять гектаров пылавшего леса на человека! В безнадежной ситуации все же спасли секретную и финансовую документацию, стрелковое оружие и боеприпасы, часть военного имущества и техники. Потом огонь перекрыл пути отхода, и они оказались в огненном мешке. И именно подполковник Биронт спас матросов, сумев вывести их через колючую проволоку. При этом получил ожоги обеих ног, руки тоже опалило.

В другой ситуации Биронта считали бы героем. А он оказался с позором выгнанным на улицу.

Уволенный Биронт решил отстаивать правоту в суде – и выиграл дело. И вот тут на сцену снова вступил Сердюков. Он уже четвертый месяц не соизволит отменить приказ, признанный незаконным Московским окружным военным судом. Выиграли дела и еще три уволенных офицера. По каждому есть исполнительные листы. Судебные приставы Москвы «работают», но результат – нулевой.

Судебный пристав Владимира Согумов, который занимается контролем за исполнением приговора, так пояснил ситуацию «Свободной прессе»: «1 июля я возбудил исполнительное производство, 2 июля необходимые документы отправил заказным письмом с обратным уведомлением в адрес должника. В качестве должника числятся министр обороны… Корреспонденцию Министерства обороны получает через экспедицию этого ведомства. Когда письмо дойдет, уведомление со штампом и датой получения отправляется назад отправителю, т.е. мне… Многое тут зависит от работы почты, а не только от Минобороны… Апрельские уведомления ведомства мне вернулись только в июле со штампом, что получено в июне…»

Словом, Биронт бомжует, но приставы отчего-то не бегут сломя голову конфисковывать «мерседесы» Сердюкова.

И вот эти доблестные работники хотят теперь получать, помимо денег (процентов за конфискованное имущество), так сказать, добро должника «натурой». Вряд ли хомяками. Скорее, приглянувшейся бытовой техникой. Или автомобилем, или – чтоб не мелочится – сразу квартирой!

Коррупцию - победим! На пресс-конференции в информационном агентстве «Интерфакс» была представлена антикоррупционная программа КПРФ

gennaz — Thu, 06 Oct 2011 08:45:19 GMT

5 октября в информационном агентстве «Интерфакс» прошла пресс-конференция Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова. Она была посвящена представлению программы Компартии по борьбе с коррупцией. Одной из форм реализации антикоррупционного плана КПРФ является интернет-проект «Антикоррупционный комитет» (http://beyvora.ru/), презентация которого состоялась в ходе пресс-конференции.

Во встрече с представителями СМИ приняли участие члены Президиума, секретари ЦК КПРФ, депутаты Государственной Думы В.Ф. Рашкин и С.П. Обухов, секретарь ЦК КПРФ, руководитель юридической службы ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы В.Г. Соловьев.

Г.А. Зюганов: Проблема коррупции сегодня волнует каждого гражданина

Со вступительным словом обратился лидер Компартии Г.А. Зюганов.

«Добрый день, уважаемые участники пресс-конференции, - сказал Геннадий Андреевич. - Прежде всего, от имени своей семьи, которая подготовила для страны семь педагогов высшего класса, хочу поздравить всех с Днем учителя. Это уникальная профессия, и очень приятно, что она удостоена особого праздника, который отмечается повсеместно. Я хотел бы пожелать всем учителям, учащимся и их родителям доброго здоровья и успехов.

Что касается проблемы коррупции, то по данным последних опросов, она попадает в тройку самых острых. Эта проблема волнует каждого гражданина, с ней сталкиваются практически все.

Три года назад на форуме в Ярославле президент Медведев особо подчеркнул, что для того, чтобы вывести страну из тупика, надо жестко бороться с коррупцией и иметь широкую кадровую скамейку. Мне казалось, что после таких оценок будут приняты самые энергичные меры, но этого не произошло: коррупция продолжает разъедать государственный организм. Россия по сравнению с другими странами мира по этому показателю находится на 174 месте, рядом с Верхней Вольтой. Да и ее, похоже, по уровню коррупции мы уже перегнали!

Вы наверное знаете, с чего начинались египетские и тунисские события – они начинались с публикаций в средствах массовой информации о невиданной коррумпированности власти, прежде всего тех кланов, которые управляли этими странами. У нас в данном отношении ситуация еще более тревожная. Лишь недавно первый заместитель Генерального прокурора Буксман признал, что объем коррупционных сделок уже, по сути дела, сравнялся с объемом нашего бюджета. Половина экономики находится в тени и подчиняется скорее коррупционным законам, нежели законам Российской Федерации.

Продолжается невиданное воровство голосов на выборах. Даже решения судов по поводу нарушений избирательного законодательства не исполняются. Наш кандидат Андрей Нагайцев победил на выборах мэра города Бийска Алтайского края. Однако для того, чтобы отстоять свою победу, ему пришлось полтора года ходить по судам, вплоть до Верховного, который принял решение, что голоса у него украли. Права Андрея Нагайцева были восстановлены, но, тем не менее, алтайский губернатор Карлин, чиновники и судебные приставы не хотят исполнять решение Верховного суда.

Даже кремлевская власть была вынуждена признать, что в ходе выполнения госзаказов триллион рублей разворовывается и идет на различные коррупционные сделки. Министерство обороны за два года получило почти два триллиона рублей, из них четыреста миллиардов рублей оказались разворованы. Фондом поддержки ЖКХ истрачены нецелевым образом тридцать три миллиарда рублей.

Короче говоря, ситуация сложилась драматическая. Поэтому мы подготовили свой пакет документов в сфере борьбы с коррупцией. Покойный Виктор Иванович Илюхин внес закон о противодействии коррупции, он был принят Государственной Думой, одобрен Советом Федерации, но президент наложил на него вето. Сегодня мы продолжаем борьбу и надеемся реализовать свою антикоррупционную программу после формирования Правительства Народного доверия».

В.Г. Соловьев: Коррупционеры правят бал

На пресс-конференции выступил секретарь ЦК КПРФ, руководитель юридической службы КПРФ, депутат Государственной Думы В.Г. Соловьев.

«В ходе так называемых демократических «реформ» или криминальной революции по разворовыванию под видом приватизации государственной собственности, созданной героическим трудом трех поколений советских людей, к политическим рычагам пришли те, для кого взятка является не тяжким уголовным преступлением, за которое в советское время предусматривалась смертная казнь, а всего лишь способом выражения благодарности чиновнику за работу, которую он осуществляет. Поэтому неудивительно, что они сами и их представители в Государственной Думе в течение 20 лет тормозят нашу работу. Они выступают против предложений, направленных на борьбу с коррупцией, которые вносила фракция КПРФ.

В 1-й, 2-й и 3-й Государственной Думе Виктор Иванович Илюхин вносил законопроект о противодействии коррупции, основными положениями которого были: введение смертной казни за коррупционные преступления и хищение государственной собственности в особо крупных размерах; конфискация всего имущества у взяточников и членов их семей; введение отчетности чиновников не только за доходы, но и за расходы. Вот те положения, которых страшно боятся наши коррупционеры.

В 1-й Государственной Думе этот закон провалили наши коллеги, во 2-й Государственной Думе мы получили большинство и нас поддержал Совет Федерации, но наложил вето Ельцин. В 3-й Государственной Думе провалили этот закон «единороссы» по указанию Президента РФ В. Путина.

В 2006 году в 4-й Госдуме «единороссы», несмотря на сопротивление коммунистов, при ратификации международной Конвенции по борьбе с коррупцией исключили из нее, со ссылкой на мнение правительства, пять статей, главная из которых – 20-я, которая предусматривала установление ответственности чиновников в случае, если они не смогут разумным путем объяснить появление активов, значительно превышающих их законные доходы.

Поясню это примером. Если государственный или муниципальный чиновник в течение года приобрел дом стоимостью 10 млн долларов при зарплате в 50 тысяч рублей, то в этой ситуации он должен разумно объяснить, откуда у него деньги. Если он не может этого сделать, то привлекается к ответственности, вплоть до уголовной. К сожалению, этому помешала «Единая Россия».

Тем не менее, в Госдуме 5-го созыва депутаты нашей фракции вносили законы, направленные на борьбу с коррупцией. Вначале внесли законопроект о необходимости ратификации статьи 20-й Конвенции, но «единороссы» отклонили этот законопроект. Затем мы внесли законопроект о ратификации всех пяти статей Конвенции. Среди них положение о создании специального государственного органа, который бы контролировал доходы чиновников. Мы внесли также законопроект о незаконном обогащении, но и он был «заморожен». Мы предложили внести в Уголовный кодекс соответствующие статьи, но получили ответ из правительства, правоохранительных органов и Верховного Суда, что якобы такой закон не может быть принят в Российской Федерации, поскольку он нарушает презумпцию невиновности. А ведь во всем мире он действует.

Я хочу также отметить, что депутаты занимаются не только законотворческой деятельностью, но в той или иной степени вопросами борьбы с коррупцией. Например, я сейчас занимаюсь расследованием очень крупного коррупционного дела. В Тверской области два года назад по инициативе губернатора были резко повышены цены на электроэнергию. Помимо обычной ее стоимости с граждан брали дополнительную сумму якобы на ремонт всего электрохозяйства. В результате в 2,5 раза увеличилась цена электроэнергии. За три года было собрано 10 млрд рублей, из них на инвестиции ушел только 1 млрд, а 9 млрд рублей растворились в виде премий среди приближенных к губернатору и его команды. Сейчас прокуратура занимается расследованием данного вопроса. Вот конкретный пример только по одной области, какие деньги разворовываются теми, кто сегодня находятся у власти».

С.П. Обухов: Залог победы над коррупцией – в смене власти

Об основных положениях программы Компартии по борьбе с коррупцией рассказал член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы С.П. Обухов.

«Суть предлагаемой Компартией системы антикоррупционных мер в её комплексности, - подчеркнул С.П.Обухов. - Ни одна из перечисленных мер не может быть вырвана из контекста и реализована с надеждой на скорый результат. Все они будут осуществляться одновременно, в надлежащем объеме.

1. Широкий общественный контроль за должностными лицами всех уровней.

Это создание системы общественного контроля и публикация сведений об имущественном положении членов правительства, крупных государственных чиновников, членов их семей, депутатов федерального и региональных парламентов, глав регионов. Рассмотрению подлежит их материальное положение, наличие дополнительных источников доходов, совмещение различных должностей и родов деятельности, а также изменение их материального положения «в режиме реального времени». В связи с этим мы предлагаем следующие законодательные инициативы:

- Ввести в уголовное законодательство РФ понятие «незаконное обогащение» в соответствие со ст. 20 Конвенции ООН против коррупции, «признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». Для введения данной правовой нормы в российском законодательстве необходимо создать институт обязательной публикации расходов госслужащего и членов его семьи, круг которых может быть расширен в целях более эффективного противодействия легализации чиновниками незаконных доходов;

- Законодательно закрепить принцип прозрачности всех финансовых счетов государственных лиц и госслужащих.

2. Создание специализированных государственных структур по борьбе с коррупцией и расширение полномочий Счетной палаты РФ.

Помимо общественного контроля, необходимо создать специализированные структуры, обладающие политической и функциональной самостоятельностью для эффективной борьбы со злоупотреблениями властью или служебными полномочиями (коррупцией) в высших органах власти. Эти структуры будут обладать надлежащей квалификацией и ресурсами для выполнения своих задач. В их функции должна входить проверка случаев злоупотреблений среди государственных чиновников и сообщение о них соответствующим органам для принятия необходимых мер дисциплинарного характера. Кроме этого, такие структуры будут вести наблюдение и изучать методы работы потенциально подверженных коррупции государственных органов с целью обнаружения возможных недостатков в системе управления. В связи с этим предлагаются следующие законодательные инициативы:

- Расширение полномочий Счетной палаты с перспективой наделения ее судебными функциями для преследования за нарушения, допущенные при использовании государственных средств их распорядителями, независимо от того, являются они государственными служащими или нет, и возмещения нанесенного ущерба. При этом Счетная палата будет не подменять собой, а дополнять другие правоохранительные органы;

- Введение института Уполномоченного по этике в органах власти Российской Федерации.

3. Расширение контрольных функций парламента.

Для эффективной борьбы с коррупцией будет усилены контрольные функции Федерального Собрания, включая возможность создания специальных парламентских комиссий по расследованию резонансных преступлений коррупционной направленности. Парламентские расследования станут активно применяемой формой контроля. При этом законодательные (представительные) органы всех уровней получат реальные полномочия для надзора за расходованием бюджетных средств, в том числе госкорпорациями (Газпром, Роснано, Олимпстрой, Ростехнологии, Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и др.). Для этого считаем необходимым принять законопроект «О парламентском контроле в Российской Федерации».

4. Гласность как одно из средств преодоления коррупции.

Все сообщения общественных организаций и частных лиц должны рассматриваться. Все факты поимки коррупционеров и суда над ними должны освещаться в прессе. Наряду с правоохранительными органами журналисты получат необходимые правовые гарантии для полноценных собственных расследований в отношении чиновников. В связи с этим должен быть принят законопроект, устанавливающий открытость всей статистики правоохранительных органов по результатам борьбы с преступностью, в т.ч. преступлениями коррупционного характера, публикацию перечня нормативных актов, содержащих коррупциогенные факторы.

5. Ужесточение наказаний за коррупционные преступления, усиление неотвратимости наказания.

Коррупция на законодательном уровне будет признана одной из серьезных внешних и внутренних государственных угроз, так как политическая коррупция может привести к обострению ситуации в стране; экономическая же коррупция снижает эффективность регулирующей деятельности государства и в целом подрывает экономику. Наиболее опасные коррупционные преступления будут приравнены по санкциям к нарушению Конституции и акту государственной измены. В связи с этим предлагаются следующие законодательные инициативы:

- Внесение в законодательство РФ необходимых изменений и дополнений, расширяющих сферу применения института конфискации имущества в качестве санкции за преступления коррупционной направленности;

- Внесение в законодательство РФ необходимых изменений и дополнений, расширяющих применение лишения свободы в качестве основной санкции за преступления коррупционной направленности;

- Внесение в законодательство необходимых изменений и дополнений, предусматривающих увеличение сроков давности по коррупционным преступлениям;

- Разработка альтернативного правительственному законопроекта о госзакупках.

6. Комплекс государственных мер по формированию у населения нетерпимости к коррупционным преступлениям.

Культурные, социальные и общественные рычаги влияния должны быть использованы для изменения отношения к коррупции среди населения. Только создание в общественном мнении представления о коррупции как о позорном и страшном преступлении, постепенно, естественным образом изменит отношение к нему, и тогда государственный чиновник, уличённый во взяточничестве, будет рассматриваться с точки зрения морали как враг государства.

7. Создание системы социально-правового контроля и морального воздействия на поведение политиков и чиновников.

Осуществление регламентированной законом регистрации лиц, против которых выдвинуто обвинение в причастности к организованной преступности и коррупции. Факт такой регистрации должен доводиться до сведения общественности через средства массовой информации и являться правовым основанием для установления контроля за поведением конкретного лица, источниками его доходов и может повлечь применение к нему ряда правоограничений, препятствующих совершению правонарушений, легализации и расходованию средств, добытых преступным путём, в том числе полученных в виде взяток. В случае доказанности преступлений, его имя должно появиться в списке, упомянутые в котором лица в течение длительного промежутка времени не могут более занимать руководящих должностей в государственных структурах и даже в частном секторе (эта мера, в зависимости от тяжести совершенного коррупционного преступления, может быть пожизненной или временной).

8. Создание законодательной базы для использования экономических инструментов и санкций для борьбы с коррупцией.

Для эффективного противодействия коррупции законодательно будет определено, что такого рода преступления рассматриваются в качестве фактора, имеющего значение для аннулирования или расторжения контрактов, отзыва концессий или других аналогичных инструментов, для принятия иных мер по исправлению создавшегося положения. В связи с этим необходимо ратифицировать статью 34 Конвенции ООН против коррупции.

9. Защита интересов пострадавших от коррупции на государственном уровне.

Законодательно будет обеспечено, чтобы юридические или физические лица, которым был причинен ущерб в результате какого-либо коррупционного деяния, имели право возбудить производство в отношении тех, кто несет ответственность за этот ущерб, для получения компенсации. Для осуществления данной меры будет ратифицирована статья 35 Конвенции ООН против коррупции.

10. Смена власти, преодоление политического монополизма как условие победы над коррупцией.

До сих пор не ратифицирована 20-я статья Конвенции ООН против коррупции, предложение о ратификации которой выдвинула фракция КПРФ. «Зависли» многие другие законодательные антикоррупционные инициативы.

В связи с этим, ключевой задачей КПРФ является обретение парламентскими и правовыми методами реальных полномочий для борьбы с нарушениями конституционных прав граждан России, противодействия организованной экономической преступности и реализации антикоррупционной программы Компартии».

В.Ф. Рашкин: Подключаем «улицу»

На пресс-конференции выступил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ, депутат Государственной Думы В.Ф. Рашкин.

«Для реализации антикоррупционной программы КПРФ, - сказал Валерий Федорович, - мы будем использовать все наши возможности, как партийных структур, так и парламентских фракций Компартии в Государственной Думе и в законодательных органах субъектов Российской Федерации.

Расскажу о парламентских возможностях КПРФ – это 57 наших депутатов в Госдуме и более 20 тысяч народных избранников от Компартии в законодательных собраниях и органах местного самоуправления по всей России. Все они будут работать на исполнение нашей программы по борьбе с коррупцией. К слову - уверен, что в следующем созыве наша думская фракция станет значительно больше.

В каких формах проходит наша антикоррупционная деятельность? В первую очередь, это депутатские и парламентские запросы, выступления на пленарных заседаниях, внесение законодательных инициатив – не только на федеральном, но и на региональном и муниципальном уровнях.

Мы считаем, что гласность – это страшное оружие против коррупционеров. Наша партия приглашает всех граждан для участия в раскрытии преступлений коррупционного характера и организации общественного контроля за расследованием этих дел. Прокуратура РФ сегодня даже по запросам депутатов Государственной Думы не сообщает фамилии тех, кого уже поймали за руку. В Следственном комитете также знают этих лиц, но не раскрывают их фамилии общественности.

Общественный контроль необходим и над судами, которые ангажированно принимают решения, назначают минимальные наказания коррупционерам и расхитителям бюджетных средств. Мы считаем, что борьбу нужно начинать с коррупционеров на самом верху. Мелких показательно ловят - и мы эту статистику видим. А крупные чиновники-воры, которые ворочают миллионами и миллиардами – сегодня неприкасаемы. И это ненормально.

Обращаясь к международной практике в этом вопросе, хочу указать на примеры Сингапура, Италии и Китая. Особое внимание в их правоприменительной системе уделяется борьбе с коррупцией именно в высших эшелонах власти. Когда они реализовали такую программу, то чиновничий «беспредел» и взяточничество в этих странах резко пошли на убыль.

Поэтому в нашей работе мы будем уделять особое внимание именно борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти. Сейчас на такого рода деятельность у нас в стране наложено табу.

У партии в распоряжении имеется огромный ресурс средств массовой информации, а, соответственно, и большие возможности освещать ход борьбы с коррупцией. Есть газеты «Правда» и «Советская Россия», издаваемые значительными тиражами. Почти во всех регионах функционируют партийные издания – областные, городские и районные, которые выходят еженедельно. В 71 субъекте федерации у региональных отделений КПРФ есть собственные интернет-сайты, на которых мы будем размещать соответствующую информацию и приглашать население к сотрудничеству. Мы предлагаем гражданам предоставлять сведения о нечестных чиновниках, и, в свою очередь, отчитаемся при помощи наших информационных площадок о том, какие меры были приняты – в том числе и по результатам собственных депутатских расследований. Для этих целей у нас уже сейчас открывается специальное окно на официальном сайте Компартии - KPRF.RU.

Коррупция настолько пропитала всю систему власти в стране, что, по оценке специалистов, она стала неотъемлемым рычагом управления государством. Поэтому если мы победим коррупцию, рухнет и эта прогнившая вертикаль растления общества. А если она будет разрушена, то на смену власти олигархии, чиновничества и коррупционного капитала придет власть большинства народа.

Напомню, вчера прошла акция памяти событий 1993 года – расстрела Верховного Совета. Мы прекрасно понимаем, что он был преградой на пути проведения массовой приватизации в Российской Федерации, которую властная верхушка решила устранить. Еще раз отмечу, что для раскрытия фактов коррупции мы будем активно привлекать общественность, «улицу». Приглашаем вас помочь нам в борьбе с этим злом, парализовавшим страну. Вместе мы победим – а необходимые рычаги у нас есть».

Все ресурсы Компартии – на борьбу с коррупцией!

Участники пресс-конференции ответили на вопросы представителей СМИ. В частности, журналистов интересовало, не является ли создание антикоррупционной Интернет-площадки КПРФ предвыборным ходом и подражанием движению блогера Навального.

«Мы - парламентская партия, - подчеркнул, отвечая на вопрос, С.П. Обухов. - В отличие от каких-либо иных проектов в Интернете, у нас есть тот рычаг, которого нет ни у кого: возможность направления депутатских запросов и инициирования парламентских расследований. Никто не отнимал у КПРФ права постановки вопроса по крупным коррупционным проблемам. И никто не может лишить наших депутатов права на разоблачение проштрафившихся чиновников.

Проблема заключалась в том, что мы не могли представить свои конкретные наработки на суд широкой публики. Средства массовой информации не всегда обращают внимание на нашу работу. Начиная с сегодняшнего дня, антикоррупционная деятельность по каждому региону, по каждому депутату будет размещаться на сайте: вот такой-то запрос направлен, такие- то ответы получены – смотрите, граждане, высказывайте свое мнение.

Что бы ни говорили другие участники политического процесса, в этом проекте мы реализуем свое преимущество перед всеми остальными общественными силами – используем тот механизм власти, который у нас есть, чтобы реально защищать интересы избирателей и освещать свою борьбу с коррупцией. И этот проект для нас – долговременный».

***

В.Ф. Рашкин в свою очередь отметил, что Компартия работает наступательно и поступательно, постоянно развиваясь.

«Наши антикоррупционные законодательные инициативы восходят к 2001 году – вспомним, например, деятельность В.И. Илюхина. Поэтому, как только появляется возможность работать на ниве борьбы с коррупцией более эффективно – не важно, перед выборами или после выборов - мы эту возможность будем использовать: и Интернет-пространство, и уличные акции протеста. Мы - единственная партия, которая подключает население к борьбе с коррупцией – теперь и при помощи Интернет-ресурсов».

***

«Я избирался в Госдуму от Тверской области, - рассказал В.Г. Соловьев, - это один из самых коррумпированных регионов нашей страны. Вы знаете, что посадили бывшего губернатора Платова, посадили председателя тверской «Единой России» господина Почтарева - за взятки, посадили 13 депутатов городской Думы – все «единороссы». И так далее.

В ходе своей деятельности мне не раз приходилось встречаться с различными коррупционными схемами. Я постоянно работаю с обращениями граждан, принимаю участие в решении проблем с чиновниками-ворами и чиновниками-взяточниками. Но средства массовой информации, находясь под контролем областной администрации, фактически блокируют освещение работы депутатов Государственной Думы, несмотря на наличие соответствующего закона.

Поэтому мы вынуждены были три года назад начать издавать «Депутатский вестник», на страницах которого я и сегодня регулярно сообщаю, какие запросы по антикоррупционным инициативам были направлены, и какие ответы были получены. Пару лет назад на нашем тверском сайте КПРФ мы начали выкладывать все эти материалы. Работа по освещению борьбы с коррупцией партией ведется давно и последовательно».

***

Итог подвел Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов: «Сейчас мы представили вам одну маленькую частичку той огромной работы, которую планируем проводить в рамках борьбы с коррупцией. У нас есть огромный инструментарий: ну какая еще партия имеет 20 тысяч депутатов, которые верой и правдой служат делу борьбы с чиновничьим «беспределом»?

Я, например, получаю примерно 1000 – 1200 писем и обращений в месяц, и на каждое отвечаю. Так там стон стоит от того, что людей обложили со всех сторон – они не могут даже элементарно построить дом: нужно собрать 100-150 справок, и за каждую давать соответствующему чиновнику «на лапу». Все ресурсы партии, все ее ячейки и депутаты, 71 региональный сайт и 200 изданий, которые мы выпускаем – все работают, чтобы изменить сложившуюся ситуацию и помогают гражданам.

Я думаю, Навальный нашей деятельностью в этом направлении был бы доволен, если бы он с ней как следует ознакомился. Но наше главное отличие в том, что он раскрывает явления, а мы не только выявляем случаи коррупции, но и подключаем к их расследованию и пресечению огромный ресурс Компартии, который позволяет защитить и поддержать интересы трудящихся». 2011-10-05 19:47

Руслан Тхагушев. Алексей Брагин. Михаил Сурков.