Информационно-аналитический обзор регулирования свободы слова и распространения информации в Рунете

Сегодня Интернет уже несколько лет является неотъемлемой частью общественной жизни. Он может связать людей из разных регионов и стран, разделённых тысячами километров. Информация о событиях в одной точке может стать доступной гипотетически для всех пользователей. Но "всемирная паутина" - это не только средство массовых коммуникаций, одно из направлений СМИ, но и поле политической деятельности и классовой борьбы. Поэтому российское буржуазное государство в последние годы стало уделять значительное внимание Интернету - явлению, являющемуся, на первый взгляд, бесконтрольным и в то же время имеющему безграничные возможности для контролирования - и его пользователям.

Прежде всего, следует отметить, что декларируемое отношение власти к свободе слова явно контрастирует с реальной ситуацией. Так, в апреле 2007 г. пресс-служба Генпрокуратуры сообщала, что правоохранительные органы не проводят специального мониторинга сетевых дневников пользователей1. В июне 2008 г. Д. Медведев во время своей первой европейской поездки в статусе президента РФ объявил: "Я абсолютно согласен с тем, что свобода средств массовой информации требует защиты. Несколько лет назад такая защита требовалась от прямого порабощения этих средств массовой информации частными компаниями, сейчас - от посягательств административного аппарата на разных уровнях"2. Однако почти год спустя, в мае 2009 г., года американская компания Cryptohippie, занимающаяся разработками в области IT-безопасности, опубликовала доклад на тему "Электронное полицейское государство", в котором выложила список стран наиболее подверженных Интернет-цензуре, выставляя по различным критериям оценки от "1" до "5"3. Россия в этом списке разделила с Великобританией 4-е место, уступив ей в технической обеспеченности процесса Интернет-цензуры, но значительно выиграв в бесконтрольности силовых органов.

"За последние два года стала обычной практика возбуждения уголовных дел, арестов блогеров. Зачастую основанием служат безобидные записи, касающиеся деятельности милиции, ФСБ". Так оценил ситуацию со свободой слова в Рунете лидер либерального оппозиционного движения "Оборона" Олег Козловский4.

Какова же реальная ситуация с цензурой на российском Интернет-пространстве? Приведём несколько примеров.

* * *

- В декабре 2004 г. мировой суд Центрального района Красноярска вынес приговор с мерой наказания - шесть месяцев исправительных работ за создание интернет-сайта, на котором публиковались материалы, оскорбляющие честь и достоинство тогдашнего президента РФ В. Путина. Осенью 2008 г. по этой же причине юного жителя Барнаула суд лишил свободы на целый год за глумление над фотографией Путина5.

- В 2006 г. интернет-пользователя Александра Втулкина приговорили к полутора годам лишения свободы в колонии-поселении за виртуальные угрозы в адрес губернатора Ленинградской области В. Матвиенко6.

- В марте 2006 г. губернатор Владимирской области Н. Виноградов потребовал привлечь к уголовной ответственности пятерых участников Интернет-форума на сайте kovrov.ru за критические высказывания в адрес властей. УВД города Коврова немедленно возбудило уголовное дело по ст. 319 УК РФ ("оскорбление представителя власти"). Следует заметить, что в дискуссии использовалась ненормативная лексика, что, безусловно, оскорбляло представителей власти. В итоге форум закрыли7.

- В апреле 2006 г. Кемеровский суд приговорил 21-летнего студента Константина Строкольского к двум годам лишения свободы за то, что в январе 2005 г. он разместил на своём сайте статью "Самая конструктивная партия", посвященную кемеровским национал-большевикам. Суд признал активиста виновным по части 2 ст. 280 УК РФ ("Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации") и части 1 ст. 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"). Это был первый приговор за сетевой экстремизм, вынесенный в Российской Федерации8.

- 23 мая 2007 г. суд Новосибирска запретил сети Academ.org ("Первая Миля") пускать своих пользователей на экстремистские ресурсы. Как отмечается в заявлении прокуратуры, ею "предприняты некоторые меры, позволяющие ограничить доступ пользователей к интернет-ресурсам, имеющим признаки экстремизма". Совместно с областным управлением ФСБ прокуроры проверили четырёх районных провайдеров - "Первая Миля", "Академтелеком", "Полимэкс плюс" и "СибирьТелеком" на осуществление доступа к экстремистским ресурсам9.

- 2007-2008 гг. ознаменовались самым известным случаем политической цензуры в Рунете - делом Тереньтева. В ходе обсуждения роли милиции в деятельности сыктывкарских оппозиционных газет блоггер Савва Терентьев оставил о правоохранительных органах крайне нелестный отзыв, в частности призывал к "очищению общества от ментовско-гопотской грязи". После этого сотрудники отдела "К" МВД Республики Коми произвели обыск в квартире Терентьева и изъяли системный блок с дискетами, а 13 марта было возбуждено уголовное дело. Однако блоггер с самого начала отказывался давать показания, пользуясь конституционным правом не свидетельствовать против себя.

В июле уголовное дело было приостановлено, поскольку "правоохранительные органы так и не смогли предъявить обвинение главному подозреваемому". Но, по заявлению прокуратуры Республики Коми, это произошло в связи с выездом Терентьева из города. Блоггера объявили в розыск, сняли с поезда "Сыктывкар - Санкт-Петербург" и доставили в дежурную часть УВД Сыктывкара. Мерой пресечения была избрана подписка о невыезде. Обвинение Терентьеву предъявили 9 августа, а затем повторно 22 февраля 2008 г.

По сведениям сыктывкарской прессы, подозреваемый не признавал своего авторства. Прокуратура инициировала проведение двух экспертиз - судебно-лингвистической и социо-гуманитарной. Первая из них не нашла в комментарии призывов к разжиганию социальной вражды, а усмотрела лишь "высказывание мнения" и сочла, что установить авторство текста не представляется возможным. Но социо-гуманитарная экспертиза согласилась с версией следствия. Однако прокуратура решила провести более масштабную лингвистическую экспертизу, для чего изъяла школьные сочинения подозреваемого, "в том числе те, которые, как сообщил один из близких музыканту людей, подозреваемый списал из учебников", - сообщает издание. Следует отметить, что для установления причастности Терентьева к реплике, на которую обиделись милиционеры Коми, прокуратура не привлекала провайдеров, которые могли бы помочь установить, с какого компьютера была отправлена злополучная реплика. А филологическая экспертиза сделать заключение о личности автора затруднилась10.

В итоге 7 июля 2008 г. Терентьев был приговорён к году заключения условно11.

- 24 октября 2008 г. президент "Руссофт" В. Макаров озвучил доклад "Предложения по мерам содействия развитию информационного общества", в котором высказана идея о "предоставлении доступа к зарубежным ресурсам в сети интернет через шлюз", т. е. фактически о создании общероссийского файрвола по образцу китайского12.

- В декабре 2008 г. в Госдуму пять депутатов-единороссов из комитетов по информполитике, безопасности и делам национальностей внесли в Госдуму проект поправок в ряд законов "в связи с совершенствованием деятельности по противодействию экстремизму". В частности, предлагалось внести в закон об экстремистской деятельности положение об ответственности за распространение экстремистских материалов в Интернете и запрещать доступ к сайтам-нарушителям на территории России по решению суда: в течение месяца со дня постановления все организации, предоставляющие услуги доступа в сеть, стали бы обязаны принять меры по блокированию сайта. Однако законопроект был отозван по просьбе правительства. Принимавший участие в разработке поправок эксперт полагает, что причиной отзыва стало противоречие этой инициативы заявлениям, сделанным Д. Медведевым в послании Федеральному собранию: президент пообещал обеспечить свободу слова технологическими новациями: "Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в Интернете"13.

- В Красноярске 4 декабря 2008 г. был арестован на 15 суток один из лидеров красноярского Левого фронта Денис Стяжкин. Арест был наложен за размещенную им в Интернете картинку с ненормативной лексикой на страничке с информацией о предстоящем 6 декабря митинге на площади Революции. Стяжкин рассказал, что в конце ноября на сайте "В Контакте" им была открыта рекламная страничка, посвященная предстоящей акции протеста Красноярской оппозиции. Однако причиной административного ареста послужил не сам митинг, а "аватарка" группы с ненормативным словом. Мировой судья, вынес обвинительное постановление по пункту 1 статьи 20 КоАП России ("Мелкое хулиганство"), то есть нарушение общественного порядка, выраженное в явно неуважительной форме, в публичном месте14.

- Также в декабре 2008 г. был отмечен случай удаления сообщения одного из модераторов сообщества "Живого журнала" ru_auto о том, что ФСБ, якобы, пытается цензурировать информацию об общественных протестах. По заявлению модератора baxus, к нему обратились сотрудники ФСБ с просьбой удалять из сообщества посты пользователей, посвященные выступлениям протеста против повышения пошлин на иномарки. Об этом он написал в сообществе ru_auto: "Народ, на меня тут вышли админы очень популярного ресурса www.fsb.ru и убедительно меня (и всех модераторов) попросили впредь удалять посты на тему акций протеста. Против пошлин. Аргументировали они это тем, что, мол, никаких пошлин не будет, а наш ресурс здорово портит им статистику настроений народа, видимо", - написал baxus и призвал блоггеров услышать просьбы со стороны ФСБ. Однако, те, кто к нему обращался, видимо, были не готовы к такой огласке своей просьбы15.

- В марте 2009 г. в Кемеровской области активист молодежного движения "Оборона" Дмитрий Соловьев был обвинен по ст. 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства") за публикацию в августе 2008 года в "Живом журнале" под ником dimon77 постов с названиями "Людям в сером не сломить "Оборону"", "ФСБ убивает российских детей" и "Коммуняки и кровавая гэбня заодно и сейчас", которые правоохранительные органы посчитали "разжигающими ненависть к сотрудникам МВД и ФСБ". Дома у Соловьёва был проведён обыск, изъята компьютерная техника и стикеры "Обороны"16.

- В ночь с 6 на 7 марта 2009 г. при странных обстоятельствах из 30-го отделения милиции Санкт-Петербурга в психиатрическую больницу № 6 был принудительно госпитализирован 29-летний Вадим Чарушев, создавший в социальной сети "В Контакте" группы "Галина Старовойтова, ваши идеи живы", "Я не голосовал за ЕдРо и путинскую марионетку!" и "Я против гебистской диктатуры в России!". По его словам, в клинике ему угрожали и запугивали, а также заставили подписать заявление о добровольном лечении. В "ЖЖ" некоторые пользователи посчитали это возвращением методов карательной психиатрии17.

- В конце марта 2009 г. решением Кировского суда Уфы был заблокирован доступ к сайту ufagub.com за "выражения экстремистского характера" (в 2010 г. против создателей сайта было возбуждено уголовное дело по соответствующей статье (15)), а 2 июня решением все того же суда блог под названием ИА "Ревинформ" признан экстремистским. Причем провайдеры Уфы заблокировали доступ ко всему "ЖЖ" на сутки, но вскоре оставили ограничения только на дневник Ревинформа18.

- 22 июня 2009 г. в Москве за разжигание межнациональной розни было возбуждено уголовное дело в отношении 21-летней девушки, разместившей в своем блоге "Пособие по уличному террору"19.

- Также в июне 2009 г. на пользователя "Живого журнала" Дмитрия Кирилина из Самары было заведено дело по ч. 1 ст. 280 УК РФ ("Призывы к осуществлению экстремистской деятельности"), за то, что в 2006 г. блоггер под ником new-m0ray в своем интернет-дневнике "призывал посетителей своей страницы к свержению существующего политического строя, а также неуважительно высказывался в адрес действующих властных структур". 6 октября того же года мировой суд Советского района Самары признал Кирилина виновным и назначил в 1 год лишения свободы условно20.

- 7 июля 2009 г. без решения суда по предписанию ГУВД провайдером был заблокирован доступ на сайт проекта "Хронос". По официальной версии, ресурс был закрыт за цитирование запрещенной книги Адольфа Гитлера "Майн Кампф". Однако основатель "Хроноса" Вячеслав Румянцев уверен, что истинной причиной является не широко доступная в Интернете книга, а критика в адрес губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко, решение которой сократить пособие блокадникам вызвало острую неприязнь на сайте21.

- В конце июля 2009 г. ФСБ выступила одним из инициаторов запрета в России сервиса IP-телефонии Skype из-за того, что он не поддается прослушиванию, так как не подключен к СОРМ. Но затем спецслужба объявила, что располагает "технологическим решением" для прослушивания Skype22.

- 4 декабря 2009 г. в Саратове был арестован 22-летний студент медицинского госуниверситета Иван Перегородиев по обвинению в заведомо ложном сообщении об акте терроризма (ст. 207 УК РФ). Поводом для возбуждения уголовного дела послужила запись студента в "Живом журнале" следующего содержания: "Результаты вскрытия саратовцев, скончавшихся от свиного гриппа, схожи с описанием в медицинской литературе с результатами вскрытия больных легочной чумой. Сегодня в Саратове планируют распылять реагенты против легочной чумы с самолетов" и прямо сослался на источники. Это первый прецедент в России, когда арестовывают блоггера, перепечатавшего (пусть и неверную) новость с новостного сайта в Интернете23.

- 6 декабря 2009 г. крупный WiMAX-провайдер Yota (Скартел) временно заблокировал для пользователей Москвы ряд сайтов, которые можно в той или иной мере назвать оппозиционными. Среди них официальные сайты Гарри Каспарова, движений НБП, Солидарность и Объединённый гражданский фронт, а также интернет-изданий The New Times и Кавказ-центр24.

- В мае 2010 г. модератор группы "ВКонтакте", где обсуждалась ситуация в Междуреченске была вызвана в ФСБ, где у нее забрали пароль на группу. Как сообщает в своем блоге политолог М. Литвинович, название группы изменили, закрыли в неё доступ. "Я весь день практически была в милиции, со мной разбирались, кто я, что я, почему я организовала данную группу в интернет сообществе, какое я отношение имею ко всему происходящему, и обвинили в организации несанкционированного митинга. У меня взяли всю информацию о моих контактах на всех сообществах в сети, начиная от "ВКонтакте", и заканчивая моим блогом на ЖЖ. Что сейчас с группой происходит, я не знаю, у меня закрыт к ней доступ", - приводит Литвинович слова модератора25.

- В июне 2010 г. МВД России предложило установить ответственность за оскорбление милиционеров26.

- В июле 2010 г. на межведомственном заседании по противодействию экстремизму работники прокуратуры Приморского края пришли к выводу, что необходимо повысить эффективность мониторинга СМИ и Интернет-форумов. Было отмечено, что среда Интернет-форумов стала более чувствительно реагировать на громкие резонансные события, освещаемые в СМИ, не всегда являющиеся, по мнению правоохранительных органов, достоверными27.

- В конце июля 2010 г. суд в Комсомольске-на-Амуре обязал местного Интернет-провайдера блокировать доступ к популярному видеопорталу YouTube и еще четырем сайтам на том основании, что на них были размещены экстремистские материалы28.

- В начале августа 2010 г. амурский филиал компании "Дальсвязь" закрыл доступ для пользователей к сайту НБП. Как сообщила прокуратура Амурской области, в ходе проверки, проведенной прокуратурой Благовещенска, было установлено, что на данном сайте содержатся иллюстрации плакатов, публикации идеологического характера, а также призывы к вступлению в Национал-большевистскую партию, деятельность которой признана экстремистской и запрещена в России29.

- С очередной инициативой по борьбе с незаконным распространением контента в Интернет выступил депутат Московской городской думы А. Милявский. Он предложил ввести в законодательное пространство термины, отсутствие которых в настоящий момент является препятствием в выявлении фактов незаконного распространения контрафакта в глобальной сети. Поправки могут привести к тому, что провайдеры будут обязаны направлять информацию об IP-адресах пользователей в МВД в случае запроса30.

- Осенью 2010 г. было отмечено три случая преследования за распространения экстремистских материалов через файлообменные сети. В сентябре четыре жителя Омска были привлечены к административной ответственности за распространение в сети Интернет через файлообменники нацистского фильма "Вечный жид"31. В октябре прокуратурой Екатеринбурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"), в совершении которого обвиняется житель областного центра Дмитрий П., который открыл доступ для пользователей Интернета к содержащимся на его компьютере экстремистским видеофильмам. 19-летний камчатский студент обвиняется по той же статье УК за то, что в декабре прошлого года он разместил в локальной файлообменной сети местного провайдера видеоматериал экстремистского характера. На кадрах запечатлены реальные сцены убийств двух мужчин южного типа - выходцев из зарубежья, которые приехали в Россию на заработки. Молодой человек уверял, что скачал видео у незнакомца, а запись была сделана за пределами Камчатки, однако уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения32.

- В середине октября 2010 г. ГУВД Москвы начало проверку российского варианта Интернет-энциклопедии "Википедия" в поисках экстремистских материалов. "Был звонок из ГУВД Москвы. Сказали, что кто-то подал заявление, что на сайте "Википедии" находятся материалы из федерального списка экстремистских материалов", - сказал С. Козловский, исполнительный директор некоммерческой организации "Викимедиа.Ru", обеспечивающей работу портала33.

* * *

Как мы видим, в Рунете как сфере общественной жизни прослеживаются две тенденции.

Первую тенденцию наиболее чётко выражает главный редактор английского сайта "Радио Свободная Европа"/"Радио Свобода" Люк Оллнатт. По его мнению, "Кремль осваивает интернет, провозглашая онлайн-взаимодействие "прямой демократией". Это может показаться прогрессивным шагом для России, но в действительности это лишь дымовая завеса - фасад свободного общества, за которым отсутствует настоящий политический процесс и представительство".

В качестве примера Оллнатт приводит недавнее обсуждение "Закона о полиции" в Интернете. Президент России, по его мнению, буквально помешался на технологиях. "В свободное от ведения видеоблога и продвижения строительства в России собственной "Кремниевой долины" время, Медведев тусуется с народом в Твиттере или выставляет напоказ свою любовь к гаджетам... Его идея состоит в том, что социальные сети и блоги напрямую свяжут избирателей с чиновниками и те смогут лучше приспособиться к их потребностям", - пишет Люк Оллнатт.

На самом деле, уверяет он, "Интернет для Кремля стал новым средством реализации старого курса - на либерализацию без демократизации". Оллнатт считает, что авторитарный режим использует сеть для "выпуска пара" и "мерила неустойчивости оппозиции"34. Вместо того, чтобы просто ограничивать доступ к сети, государство в дальнейшем будет активнее разрабатывать изощренные методы контроля35.

Приведённые выше примеры ясно говорят о второй тенденции: о том, что, несмотря на декларируемую линию на демократизацию, на "взаимопонимание" власти и народа, буржуазное государство стремится поставить Интернет-трибуну под свой контроль, не допустить в ней не только собственной критики, но и сообщений о народных волнениях, возмущениях, акциях протеста и гражданского неповиновения, подвести их под "политическую" статью УК об экстремизме.

Государственные чиновники на самых разных уровнях периодически заговаривают о том, что Интернет необходимо регулировать. В частности, киберпространство не раз предлагали приравнять к СМИ. Понятно, что подобная мера явилась бы абсурдом, поскольку Интернет по своей сути является лишь инструментом, а не "виртуальной газетой". Появлялись и узконаправленные инициативы: например, в 2008 г. члены Совета Федерации предложили приравнять к СМИ все сайты с посещаемостью более тысячи читателей в день. Позднее от этой идеи отказались36.

Подытоживая, можно сказать, что сейчас на фоне плавного и последовательного урезания буржуазно-демократических свобод, сохраняется относительная свобода слова в Интернете - постольку, поскольку она не преступает дорогу чиновникам того или иного уровня: при обострении ситуации на сетевую трибуну обрушиваются репрессии и накладываются ограничения; при смягчении противоречий она превращается в механизм "выпуска пара" и контроля за оппозицией. Во многом проходящие сейчас процессы - как связанные с интернет-цензурой, так и с распространением пиратского софта, нарушением "авторских прав" - являются показательными, рассчитанными на то, чтобы припугнуть общество. Сложно сказать, как дальше будет развиваться политика властей в отношении Рунета - всё здесь зависит как от общеполитической ситуации в стране, так и от заинтересованности отдельных чиновников.

* * *

В заключение стоит дать несколько рекомендаций-предостережений пользователям Интернета, выражающим оппозиционные взгляды.

Во-первых, следует помнить, что в Интернете нельзя полностью существовать анонимно, даже придумывать себе виртуальные личности. Теоретически виртуалы могут существовать в Интернете, но ровно до того момента, пока ими кто-то не заинтересуется, поскольку человека легко вычислить по IP-адресу, который фиксируется при посещении сайтов, форумов, блогов. В определённой степени проблему можно решить, используя анонимное сетевое соединение, например, TOR, главными недостатками которого, правда, являются увеличение времени отклика, снижение скорости и возрастание объёмов сетевого трафика.

Кроме того, в эпоху расцвета социальных сетей, наступившую несколько лет назад, в Интернете хранится огромное количество личных данных пользователей, как то: ФИО, адреса, контактные телефоны, места работы, учебы, информация о путешествиях, хобби и многое другое. Возможно, в скором времени пользователи даже не смогут открыть сайт в российской доменной зоне, не предъявив предварительно паспорт. По мнению регистраторов доменов, это должно снизить количество сайтов с противоправным контентом и в целом улучшить атмосферу российского сегмента Интернета37.

Во-вторых, в политических высказываниях в сети - в форме публикации или дискуссии на форуме или в блоге - следует избегать прямых, априорных, нарочитых нарушений действующего "экстремистского" законодательства. Не потому, что надо бояться этого законодательства, а для того, чтобы не давать властям повода к "закручиванию гаек", к тому, чтобы выставить любого пользователя-оппозиционера страшнейшим преступником и под этим предлогом протаскивать дальнейшие реакционные меры в отношении Интернета. Понятно, что под понятие "экстремизма" любой буржуазный чиновник и любой буржуазный силовик может подогнать любую крамолу, от самой невинной критики отдельного госслужащего до призывов к социалистическому переустройству общества. Но и дразнить полицейщину хлёсткими фразами "из принципу", не для пропаганды и агитации оппозиционных взглядов, а для удовлетворения собственного самолюбия - более чем глупое занятие.

В-третьих, вполне ординарными (хотя и редкими) случаями стали судебные тяжбы по поводу оскорблений на блогах и форумах. Поэтому необходимо воздерживаться от яростных оскорблений оппонента, даже если вам доподлинно известно, что он - отпетый негодяй да ещё и представитель власти. Надо помнить, что в политическом споре действуют аргументами, а не склоками и оскорблениями, а с теми, кому аргументы не интересны или не нужны, как известно, не спорят.

Наконец, в-четвёртых, остаётся напомнить список правовых положений, так или иначе затрагивающих свободу слова в Интернете:

Уголовный Кодекс РФ:
ст. 129 "Клевета";
ст. 130 "Оскорбление";
ст. 137 "Нарушение неприкосновенности частной жизни";
ст. 183 "Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну";
ст. 205.2. "Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма";
ст. 207 "Ложное сообщение о терроризме";
ст. 280 "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности";
ст. 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства";
ст. 283 "Разглашение государственной тайны";
ст. 319 "Оскорбление представителя власти".
Гражданский Кодекс:
ст. 139 "Служебная и коммерческая тайна";
ст. 151 "Компенсация морального вреда";
ст. 152. "Защита чести, достоинства и деловой репутации".
Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":
ст. 10 "Распространение информации или предоставление информации";
ст. 17 "Ответственность за правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации".
Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах":
ст. 48. "Нарушение авторских и смежных прав"38.

Сноски
1 http://www.cjes.ru/bulletins/?bid=3937〈=rus, "Свобода слова в Интернете. Ежемесячный бюллетень событий в России". Выпуск № 7, июль 2010 г.

2 http://www.webplanet.ru/news/life/2008/06/06/medvedev_smi.html, Бурчаков А. "Медведев защитит свободу слова в Интернете"

3 http://www.newsland.ru/News/Detail/id/369648/, Огай Н. "Россия станет электронным полицейским государством"

4 http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A3F232E3EB3A, "Террор в блоге".

5 http://www.saferunet.ru/ruaos/stories/detail.php?SECTION_ID=129&ID=671, "Свобода слова в Интернете: правда или миф?"

6 http://www.saferunet.ru/ruaos/stories/detail.php?SECTION_ID=129&ID=671, "Свобода слова в Интернете: правда или миф?"

7 http://www.newsru.com/russia/13mar2006/forum_vladimir.html, "Губернатор Владимира решил посадить участников интернет-форума за критику властей".

8 http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура, "Интернет-цензура".

9 http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура, "Интернет-цензура".

10 http://www.newsru.com/russia/13aug2007/terentyev.html, "За нелестный отзыв о милиции сыктывкарскому блоггеру грозит уголовное наказание до двух лет".

11 http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Терентьева, "Дело Терентьева".

12 http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура, "Интернет-цензура".

13 http://www.cjes.ru/bulletins/?lang=rus&bid=3219, "Свобода слова в Интернете. Ежемесячный бюллетень событий в России". Выпуск № 12, декабрь 2008 г.

14 http://www.cjes.ru/bulletins/?lang=rus&bid=3219, "Свобода слова в Интернете. Ежемесячный бюллетень событий в России". Выпуск № 12, декабрь 2008 г.

15 http://www.cjes.ru/bulletins/?lang=rus&bid=3219, "Свобода слова в Интернете. Ежемесячный бюллетень событий в России". Выпуск № 12, декабрь 2008 г.

16 http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура, "Интернет-цензура".

17 http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура, "Интернет-цензура".

18 http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура, "Интернет-цензура".

19 http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A3F232E3EB3A, "Террор в блоге".

20 http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура, "Интернет-цензура".

21 http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура, "Интернет-цензура".

22 http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура, "Интернет-цензура".

23 http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура, "Интернет-цензура".

24 http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура, "Интернет-цензура".

25 http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/05/16/n_1495257.shtml, "Создателя группы "ВКонтакте" про события в Междуреченске вызвали в ФСБ".

26 http://www.vesti.ru/doc.html?id=370657&cid=549, "МВД хочет привлекать к ответственности за оскорбление милиционеров".

27 http://www.cjes.ru/bulletins/?bid=3937〈=rus, "Свобода слова в Интернете. Ежемесячный бюллетень событий в России". Выпуск № 7, июль 2010 г.

28 http://www.cjes.ru/bulletins/?bid=3937〈=rus, "Свобода слова в Интернете. Ежемесячный бюллетень событий в России". Выпуск № 7, июль 2010 г.

29 http://www.cjes.ru/bulletins/?bid=3985〈=rus, "Свобода слова в Интернете. Ежемесячный бюллетень событий в России". Выпуск № 8, август 2010 г.

30 http://www.cjes.ru/bulletins/?bid=3985〈=rus, "Свобода слова в Интернете. Ежемесячный бюллетень событий в России". Выпуск № 8, август 2010 г.

31 http://www.cjes.ru/bulletins/?bid=4002〈=rus, "Свобода слова в Интернете. Ежемесячный бюллетень событий в России". Выпуск № 9, сентябрь 2010 г.

32 http://www.cjes.ru/bulletins/?bid=4039〈=rus, "Свобода слова в Интернете. Ежемесячный бюллетень событий в России". Выпуск № 10, октябрь 2010 г.

33 http://www.cjes.ru/bulletins/?bid=4078〈=rus, "Свобода слова в Интернете. Ежемесячный бюллетень событий в России". Выпуск № 11, ноябрь 2010 г.

34 http://www.cjes.ru/bulletins/?bid=4039〈=rus, "Свобода слова в Интернете. Ежемесячный бюллетень событий в России". Выпуск № 10, октябрь 2010 г.

35 http://www.cjes.ru/bulletins/?bid=4078〈=rus, "Свобода слова в Интернете. Ежемесячный бюллетень событий в России". Выпуск № 11, ноябрь 2010 г.

36 http://www.saferunet.ru/ruaos/stories/detail.php?SECTION_ID=129&ID=671, "Свобода слова в Интернете: правда или миф?"

37 http://www.saferunet.ru/ruaos/stories/detail.php?SECTION_ID=129&ID=671, "Свобода слова в Интернете: правда или миф?"

38 http://www.faito.ru/archnews/1172472442,1180688727/, Малиновская В. "Чего нельзя делать в блогах?".